Stratégies Thérapeutiques Contemporaines en Parodontologie

01

Cadre Diagnostique — La Classification Mondiale 2017

Pourquoi réviser la classification de 1999 ?

La classification d'Armitage (1999) distinguait la parodontite « chronique » de la parodontite « agressive », deux entités dont le chevauchement clinique majeur rendait le diagnostic imprécis. Les experts du World Workshop 2017 (AAP/EFP) ont conclu que les preuves biologiques ne permettaient pas de les distinguer comme deux maladies séparées. La parodontite est désormais une entité unique, structurée selon deux dimensions indépendantes : le stade et le grade.

Ce cadre, inspiré de l'oncologie, permet une personnalisation du traitement en fonction de la sévérité actuelle, de la complexité de la gestion et du risque de progression individuelle — une avancée décisive vers une parodontologie de précision.

Dimension horizontale — Le Stade

Sévérité de la maladie au moment de la présentation

Déterminé par la perte d'attache clinique (CAL) au site le plus sévère
Complété par la perte osseuse radiographique et les pertes dentaires
Quatre stades : I (initiale) → II (modérée) → III (sévère) → IV (très sévère)
Le stade est déterminé par le site de destruction maximale

Dimension verticale — Le Grade

Risque de progression et réponse thérapeutique

Calculé par le ratio perte osseuse / âge du patient
Modifié par les facteurs de risque systémiques
Trois grades : A (lente) → B (modérée) → C (rapide)
Passage automatique en grade C si tabac > 10 cig/j ou HbA1c ≥ 7,0 %

02

Stadification — Sévérité et Complexité de Gestion

Paramètres de stadification — Tableau de référence

Paramètre	Stade I	Stade II	Stade III	Stade IV
CAL interdentaire	1–2 mm	3–4 mm	≥ 5 mm	≥ 5 mm
Perte osseuse	Tiers coronaire (<15 %)	Tiers coronaire (15–33 %)	Tiers moyen ou apical	Tiers moyen ou apical
Pertes dentaires	0	0	≤ 4 dents	≥ 5 dents
PPD	≤ 4 mm	≤ 5 mm	≥ 6 mm	Besoins de réhabilitation complexe
Complexité locale	Initiale	Modérée	Furcation Cl. II/III	Effondrement occlusal, mobilité extrême

Stade III vs Stade IV — Le critère discriminant Les stades III et IV partagent souvent les mêmes mesures de perte tissulaire. Leur distinction repose sur les séquelles fonctionnelles : le stade IV inclut des dysfonctionnements masticatoires, des mobilités dentaires extrêmes ou un nombre de dents restantes inférieur à 20 (10 paires antagonistes). Le stade IV impose une prise en charge pluridisciplinaire systématique.

03

Gradation — Risque de Progression et Réponse Thérapeutique

Critères de grade — Tableau de référence

Critère	Grade A — Lente	Grade B — Modérée	Grade C — Rapide
Ratio OS / Âge	< 0,25	0,25 à 1,0	> 1,0
Progression directe (5 ans)	Aucune preuve	< 2 mm	≥ 2 mm
Modificateur — Tabac	Non-fumeur	< 10 cig/jour	≥ 10 cig/jour
Modificateur — Diabète	Absent	HbA1c < 7,0 %	HbA1c ≥ 7,0 %

Passage automatique au Grade C — Facteurs de risque majeurs Un patient présentant une perte osseuse modérée (Grade B initial) mais fumant plus de 10 cigarettes par jour sera systématiquement reclassé en Grade C. De même pour un diabétique avec HbA1c ≥ 7,0 %. Ces modificateurs signalent un risque élevé de progression rapide et une réponse potentiellement médiocre au traitement, justifiant une approche adjuvante renforcée.

04

Protocole S3 — Étape 1 : Contrôle du Biofilm et des Facteurs de Risque

Objectifs de l'étape 1

S'adresse à tous les patients parodontaux, quel que soit le stade — préalable obligatoire aux étapes suivantes
Réduire la charge microbienne initiale et créer un environnement favorable à la guérison
Modifier les comportements délétères et les facteurs de risque systémiques
Obtenir l'engagement actif du patient avant toute instrumentation sous-gingivale

Instruction d'hygiène orale (OHI)

Personnalisée selon le profil du patient

Brossage mécanique (manuel ou électrique) : pierre angulaire du contrôle de plaque
Brossettes interdentaires : premier choix quand l'espace le permet — plus efficaces que le fil dentaire pour réduire l'inflammation dans les sites parodontaux
PMPR (Professional Mechanical Plaque Removal) : détartrage supragingival + élimination des facteurs de rétention
Suppression des débords de restaurations et contours prothétiques inadaptés

Gestion des facteurs de risque

Environnementaux et systémiques

Sevrage tabagique : conseil bref et systématique — le tabac altère la vascularisation et la réponse immunitaire parodontale
Diabète : coordination avec l'équipe médicale — viser HbA1c < 7,0 % pour optimiser la stabilité parodontale
Stress, obésité, médications réduisant la salive : à identifier et documenter
Réévaluation impérative avant de progresser vers l'étape 2

05

Protocole S3 — Étape 2 : Instrumentation Sous-Gingivale

Détartrage et surfaçage radiculaire (SRP) — Base du traitement étiologique

L'étape 2 vise l'élimination du biofilm et du tartre sous-gingival pour réduire la profondeur des poches et favoriser leur fermeture. L'instrumentation peut être réalisée avec des curettes de Gracey (manuelles) ou des dispositifs électriques (ultrasons/soniques), les deux méthodes montrant une efficacité clinique similaire. Le critère de succès est la fermeture de la poche : PPD ≤ 4 mm sans saignement au sondage (BOP négatif).

Instrumentation par quadrants

Approche conventionnelle séquentielle

Traitement d'un quadrant à la fois, à intervalles de 1 à 2 semaines
Permet un suivi de la réponse tissulaile entre chaque session
Adapté aux patients présentant une compliance limitée
Risque de recolonisation bactérienne des sites traités depuis les sites non traités

Désinfection complète de la bouche (FMDis)

Tous les quadrants en moins de 24 heures

Instrumentation complète en une ou deux sessions rapprochées (< 24 h)
Souvent associée à la chlorhexidine pour limiter la recolonisation
Réductions supérieures de l'indice de saignement (BS) et de la PPD vs approche par quadrants
Protocole FMDeb (sans antiseptique) : résultats comparables, moins de contraintes

Critère de succès de l'étape 2 — Fermeture de la poche PPD ≤ 4 mm sans saignement au sondage (BOP négatif) sur l'ensemble des sites traités. Ce critère conditionne le passage à l'étape 3 (chirurgie). Toute réévaluation doit avoir lieu 4 à 12 semaines après la fin de l'instrumentation sous-gingivale, avec une hygiène orale excellente (indice de plaque < 20 %) comme prérequis absolu à la chirurgie.

06

Protocole S3 — Étapes 3 et 4 : Chirurgie et Maintenance

Étape 3 — Traitement chirurgical des sites résiduels

L'étape 3 intervient pour les sites qui n'ont pas répondu adéquatement à l'étape 2 : poches persistantes ≥ 6 mm, ou poches de 4–5 mm avec BOP positif persistant. Le choix de la technique dépend de la morphologie du défaut osseux et de l'objectif (réduction de poche vs régénération).

Modalités chirurgicales — Comparatif

Type de chirurgie	Objectif principal	Indications	Points clés
Lambeau d'accès (OFD)	Instrumentation directe	Poches profondes à accès difficile	Réduction de poche limitée
Chirurgie résective	Élimination de la poche	Défauts osseux peu profonds, zones non esthétiques	Récession gingivale accrue
Chirurgie régénératrice	Restauration de l'attache	Défauts intra-osseux étroits, furcations Cl. II	Gain de CAL significatif

!

Régénération parodontale — Choix du biomatériau selon le défaut

Défauts intra-osseux et furcations Cl. II

Les dérivés de la matrice amélaire (EMD) ou les greffes osseuses avec ou sans membranes résorbables sont les matériaux de choix. La régénération est recommandée pour les molaires mandibulaires et les furcations buccales maxillaires de classe II.

Furcations complexes — Cl. III et interproximales maxillaires

Tunnelisation, séparation de racines ou résection radiculaire selon la morphologie. Ces approches nécessitent une planification prothétique préalable rigoureuse et un pronostic dent par dent établi.

Étape 4 — Soins Parodontaux de Soutien (SPC)

La maintenance est l'étape la plus critique pour la stabilité à long terme. Elle débute dès qu'un état de santé parodontale est atteint et doit se poursuivre à vie. La fréquence est personnalisée par le Periodontal Risk Assessment (PRA).

Risque élevé — Rappel tous les 3 mois

Critères de risque élevé

Plusieurs sites avec PPD ≥ 5 mm
BOP élevé malgré l'hygiène
Tabagisme actif
Diabète non équilibré (HbA1c ≥ 7 %)

Risque faible — Rappel tous les 6–12 mois

Critères de risque faible

Bon contrôle de plaque (< 20 %)
BOP négatif sur la majorité des sites
Absence de tabac et diabète équilibré
Stabilité radiographique à deux contrôles successifs

07

Adjuvants Thérapeutiques — Analyse et Recommandations

Antibiothérapie systémique — Usage rationnel, non routinier L'usage routinier d'antibiotiques systémiques pour traiter la parodontite n'est pas recommandé en raison des préoccupations mondiales concernant la résistance aux antimicrobiens. Ils apportent un bénéfice supplémentaire significatif uniquement chez les jeunes adultes présentant une parodontite stade III généralisée à Grade C.

Amoxicilline + Métronidazole — Protocole de référence

Amoxicilline (AMX)

Pénicilline à spectre étendu

500 mg × 3/j — 7 jours

En association obligatoire avec le métronidazole. Initier immédiatement après l'achèvement du SRP complet.

Métronidazole (MET)

Antibiotique anti-anaérobie

400–500 mg × 3/j — 7 jours

Doses de 400–500 mg associées à de meilleurs gains de CAL dans les poches modérées et profondes. Éviter l'alcool.

Résultats attendus vs SRP seul : réduction supplémentaire de la PPD de 0,4 à 0,5 mm — gain de CAL de 0,2 à 0,4 mm. Cible principale : Aggregatibacter actinomycetemcomitans et bactéries du complexe rouge.

Autres adjuvants — Comparatif d'efficacité

A

Antiseptiques locaux — Chlorhexidine

Bains de bouche utilisés en complément temporaire pendant la guérison post-instrumentale. Usage prolongé limité par les colorations dentaires et les altérations du goût.

Systèmes de libération locale (puces de CHX, gel de métronidazole, microsphères de minocycline) : concentration thérapeutique maintenue dans les poches résiduelles ≥ 5 mm. Bénéfice modeste mais statistiquement significatif sur la réduction de la PPD.

B

Photobiomodulation (aPDT) et Laser

L'aPDT (photosensibilisateur + lumière laser de faible intensité) réduit la charge microbienne à court terme, mais les méta-analyses indiquent des bénéfices cliniques mineurs vs SRP seul — non recommandée en routine par les directives S3.

Le protocole LANAP (Nd:YAG) cible sélectivement les tissus malades. Études cliniques : réductions de PPD et BOP comparables ou supérieures au SRP seul à un an, avec une meilleure stabilité de l'attache.

C

Modulation de l'hôte (HMT)

Doxycycline à faible dose (SDD) — 20 mg × 2/j : inhibe les métalloprotéinases matricielles (MMP) sans pression sélective sur les bactéries. Seul modulateur systémique approuvé FDA. Non recommandé en routine par l'EFP S3.

Produits naturels (curcumine, oméga-3, aloe vera) : méta-analyses récentes montrent une amélioration significative de la réduction de PPD et du gain de CAL en usage adjuvant — option intéressante à sélectionner rigoureusement.

D

Oméga-3 — Résolution de l'inflammation

Les acides gras oméga-3 agissent comme précurseurs des lipoxines et résolvines — médiateurs pro-résolution de l'inflammation parodontale chronique.

Intérêt particulier chez les patients à Grade C résistants à l'instrumentation seule, en complément du contrôle des facteurs de risque systémiques.

08

Stade IV — Gestion Pluridisciplinaire

Le défi clinique le plus complexe

Le stade IV combine la destruction du support parodontal avec des dommages fonctionnels et structurels majeurs à la dentition. La réhabilitation nécessite une équipe pluridisciplinaire incluant parodontiste, orthodontiste, prothésiste et parfois chirurgien maxillo-facial. La directive S3 de 2022 distingue quatre types de cas pour structurer la prise en charge.

Les quatre types cliniques du Stade IV

Type	Caractéristiques cliniques	Besoins de réhabilitation
Type 1	Perte de dents sans migration majeure	Traitement parodontal standard + maintenance
Type 2	Migration pathologique (diastèmes, vestibulisation)	Traitement parodontal + Orthodontie
Type 3	Édentement partiel, support postérieur réduit	Prothèses fixes ou amovibles sur dents/implants
Type 4	Édentement complet ou quasi-complet	Réhabilitation complète de l'arcade (Full-arch)

Séquençage thérapeutique obligatoire au Stade IV

Phase 1-3

Contrôle de l'inflammation

Prérequis absolu — aucune restauration définitive sans inflammation totalement résolue

Étapes S3

Exécution complète des étapes 1, 2 et 3 avant toute prothèse définitive ou mouvement orthodontique.

Les dents à pronostic irrécupérable sont extraites tôt pour faciliter l'hygiène.

Prothèse provisoire

Utilisation de prothèses provisoires pour stabiliser l'occlusion et évaluer la coopération du patient.

Contentionnage (splinting) des dents hypermobiles si nécessaire.

Phase Ortho

Correction orthodontique

Souvent nécessaire pour corriger la migration pathologique — contrôle parodontal strict tous les 3 mois

Objectifs

Corriger les migrations, fermer les diastèmes et rétablir les rapports occlusaux avant la restauration définitive.

Surveillance

Contrôle parodontal tous les 3 mois pendant toute la durée du traitement orthodontique actif.

Phase finale

Réhabilitation définitive

Uniquement après confirmation de la stabilité parodontale — dent naturelle toujours préférée à l'implant quand biologiquement possible

Principe directeur

La conservation des dents naturelles doit être privilégiée sur l'extraction pour pose d'implants chaque fois que cela est biologiquement possible.

Validation préalable

Confirmation de la fermeture des poches, de l'excellence de l'hygiène orale et de la stabilité radiographique avant toute empreinte définitive.

09

Parodontite et Santé Systémique

Diabète sucré — Relation bidirectionnelle

La parodontite affecte le contrôle glycémique

Le diabète non contrôlé augmente le risque et la sévérité de la parodontite
La parodontite sévère peut altérer le contrôle glycémique
Le SRP peut entraîner une réduction de l'HbA1c d'environ 0,4 % — comparable à l'ajout d'un second médicament antidiabétique
Objectif partagé avec le médecin traitant : HbA1c < 7,0 %

Grossesse et parodontite maternelle

Risque obstétrical associé

Association documentée avec les accouchements prématurés, le faible poids à la naissance et la prééclampsie
Le traitement parodontal pendant la grossesse est sûr et efficace pour améliorer la santé gingivale
Aucune réduction systématique des complications obstétricales prouvée après SRP seul
Traitement recommandé au 2e trimestre — priorité à l'hygiène orale dès le 1er trimestre

!

Axe oral-intestinal — Microbiome et inflammation systémique

Dysbiose et pathobiontes oraux

Des recherches récentes suggèrent que les pathobiontes oraux peuvent migrer vers l'intestin via l'axe oral-gut, provoquant une dysbiose intestinale et exacerbant des conditions inflammatoires comme la maladie de Crohn, l'hypertension artérielle et les maladies cardiovasculaires.

Impact du traitement parodontal

Le traitement parodontal aide à restaurer un profil microbien plus sain, tant au niveau local (sulcus gingival) que systémique (microbiome intestinal). Argument supplémentaire pour la prise en charge précoce des stades avancés.

Maladies cardiovasculaires — Lien inflammatoire L'inflammation chronique entretenue par la parodontite contribue à l'athérosclérose et augmente le risque d'événements cardiovasculaires. La prise en charge parodontale est désormais intégrée aux recommandations de prévention cardiovasculaire dans plusieurs pays européens.

10

FAQ — Questions Cliniques Fréquentes

Les deux stades partagent souvent les mêmes mesures de perte tissulaire (CAL ≥ 5 mm, perte osseuse au tiers moyen ou apical). La distinction est fonctionnelle : le stade IV implique des séquelles masticatoires majeures — mobilités dentaires extrêmes (grade III), moins de 20 dents restantes (moins de 10 paires antagonistes), ou un effondrement occlusal avéré. Le stade IV impose systématiquement une prise en charge pluridisciplinaire, une réhabilitation complexe et une surveillance orthodontique et prothétique en plus du traitement parodontal standard.

L'association AMX + MET n'est pas un traitement de routine. Elle est réservée aux jeunes adultes (< 35–40 ans) présentant une parodontite stade III ou IV généralisée de Grade C — c'est-à-dire à progression rapide documentée (ratio OS/âge > 1,0 ou progression ≥ 2 mm sur 5 ans). Le protocole est : amoxicilline 500 mg × 3/j + métronidazole 400–500 mg × 3/j pendant 7 jours, initiés immédiatement après l'achèvement du SRP complet — pas avant, car le biofilm sous-gingival intact protège les bactéries des antibiotiques. Les résultats attendus sont une réduction supplémentaire de la PPD de 0,4 à 0,5 mm et un gain de CAL de 0,2 à 0,4 mm vs SRP seul.

Non, la chirurgie n'est pas systématique. Elle est indiquée pour les poches résiduelles ≥ 6 mm ou les poches de 4–5 mm avec BOP positif persistant après réévaluation. Deux conditions préalables sont impératives : (1) un délai de 4 à 12 semaines après la fin du SRP pour évaluer la réponse tissulaire, et (2) une hygiène orale excellente (indice de plaque < 20 %) — aucune chirurgie parodontale ne peut réussir en présence d'un contrôle de plaque insuffisant. Si le patient ne peut pas maintenir une hygiène satisfaisante, la répétition de l'instrumentation non chirurgicale est préférable à une chirurgie condamnée à l'échec.

La fréquence est personnalisée selon le Periodontal Risk Assessment (PRA). En pratique : patients à risque élevé (plusieurs sites PPD ≥ 5 mm, BOP > 25 %, tabagisme, HbA1c ≥ 7 %) → rappels tous les 3 mois. Patients stables avec bon contrôle de plaque, BOP faible et absence de facteurs de risque → rappels tous les 6 à 12 mois. La maintenance ne se résume pas au détartrage : elle inclut la réévaluation complète du statut parodontal, la réinstruction à l'hygiène si nécessaire, et la détection précoce de toute récidive sur des sites traités.

La classification doit tenir compte des modificateurs de grade. Un patient avec une perte osseuse correspondant initialement à un Grade B (ratio OS/âge entre 0,25 et 1,0) mais présentant un diabète avec HbA1c ≥ 7,0 % est automatiquement reclassé en Grade C par le modificateur systémique. Ce passage change radicalement la stratégie : plus grande vigilance sur la fréquence de maintenance, indication potentielle de l'antibiothérapie adjuvante, et coordination impérative avec le médecin traitant pour optimiser l'équilibre glycémique — qui conditionne directement la réponse au traitement parodontal.

Non, selon les directives S3 de 2022. La conservation des dents naturelles doit être systématiquement privilégiée sur l'extraction pour pose d'implants, chaque fois que cela est biologiquement possible. Les dents naturelles, même avec des pertes d'attache significatives, offrent une proprioception que les implants ne peuvent pas reproduire. De plus, les implants posés dans un contexte de parodontite non contrôlée présentent un risque élevé de péri-implantite. L'extraction et l'implant ne sont indiqués qu'après épuisement des options de traitement parodontal et prothétique conservatrices, et uniquement après stabilisation complète de la maladie.

Réf

Références Bibliographiques

Classification et cadre diagnostique 2017

1

Guideline Papapanou PN, Sanz M, Buduneli N, et al. Periodontitis: Consensus report of workgroup 2 of the 2017 World Workshop on the Classification of Periodontal and Peri‐Implant Diseases and Conditions. J Periodontol. 2018;89 Suppl 1:S173–S182.
efp.org — Consensus report workgroup 2, 2017 World Workshop
2

Revue Mehta SB, Lim HC, Arora A, et al. Majors highlights of the new 2017 classification of periodontal and peri-implant diseases and conditions. PMC / J Indian Soc Periodontol. 2021.
pmc.ncbi.nlm.nih.gov — Highlights of the 2017 classification
3

Revue Buset SL, Walter C, Friedmann A, et al. Ease and practicability of the 2017 classification of periodontal diseases and conditions: a study of dental electronic health records. PMC. 2022.
pmc.ncbi.nlm.nih.gov — Ease and practicability 2017 classification
4

Guideline Holtfreter B, Kocher T, Hertrampf K, et al. The 2018 EFP/AAP periodontitis case classification demonstrates high agreement with the 2012 CDC/AAP criteria. Ovid / J Clin Periodontol. 2021.
ovid.com — 2018 EFP/AAP periodontitis case classification

Directives S3 EFP — Traitement des stades I à IV

5

Guideline S3 Sanz M, Herrera D, Kebschull M, et al. Treatment of stage I–III periodontitis — The EFP S3 level clinical practice guideline. J Clin Periodontol. 2020;47 Suppl 22:4–60.
efp.org — S3-level guideline stages I–III (2020)
6

Guideline S3 Herrera D, Sanz M, Shapira L, et al. Treatment of stage IV periodontitis: The EFP S3 level clinical practice guideline. J Clin Periodontol. 2022;49 Suppl 24:4–71.
efp.org — S3-level guideline stage IV (2022)
7

Revue Saleh MHA, Dias Rodrigues I, Shaddox L. Periodontitis: all change please? Introduction to the new S3-level treatment guidelines. JIDA. 2022.
jida.scholasticahq.com — Introduction S3-level guidelines
8

Guideline EFP. STEP 4: Supportive periodontal care (SPC) — Guideline summary. European Federation of Periodontology, 2020.
efp.org — Step 4: Supportive periodontal care
9

Revue Kebschull M, Papapanou PN. Diagnosis and Evidence-Based Treatment of Stage IV Periodontitis. PDF Journal Agent. 2022.
pdf.journalagent.com — Stage IV evidence-based treatment

Instrumentation et désinfection complète de la bouche

10

Essai clinique Eickholz P, Dannewitz B, Kimak A, et al. Management of periodontitis by three different approaches to non-surgical periodontal debridement — a randomized comparative clinical study. PMC / J Clin Periodontol. 2023.
pmc.ncbi.nlm.nih.gov — Three approaches to non-surgical debridement
11

Guideline ADA. Nonsurgical Treatment of Periodontitis Guideline. American Dental Association, 2023.
ada.org — Nonsurgical Treatment of Periodontitis Guideline
12

Guideline SDCEP. Supportive periodontal care — Prevention and Treatment of Periodontal Diseases in Primary Care. Scottish Dental Clinical Effectiveness Programme, 2022.
periodontalcare.sdcep.org.uk

Antibiothérapie systémique adjuvante

13

Méta-analyse Figuero E, Herrera D, Tobías A, et al. Efficacy of adjunctive systemic antimicrobials in periodontitis treatment: a systematic review and meta-analysis. PMC / J Clin Periodontol. 2014.
pmc.ncbi.nlm.nih.gov — Systemic antibiotic therapy in periodontics
14

Méta-analyse Mistry A, Agrawal KS, Dhadse PV, et al. Amoxicillin/Metronidazole Dose Impact as an Adjunctive Therapy for Stage II–III Grade C Periodontitis at 3- and 6-Month Follow-Ups. EJOMR / PMC. 2024.
pmc.ncbi.nlm.nih.gov — AMX/MET dose impact meta-analysis
15

Méta-analyse Nędzi-Góra M, Górska R, Kłosowska A, et al. The impact of systemic and topical antimicrobial therapy combined with non-surgical periodontal therapy: a meta-analysis. Advances in Clinical and Experimental Medicine. 2022.
advances.umw.edu.pl — Systemic and topical antimicrobial therapy
16

Revue Levi I, Eini A, Kolerman R, et al. Targeted Use of Antimicrobials in Periodontal Therapy. PMC / Antibiotics. 2022.
pmc.ncbi.nlm.nih.gov — Targeted use of antimicrobials
17

Revue EFP. Decision-making on systemic antibiotics in the management of periodontitis: a retrospective comparison of two concepts. European Federation of Periodontology.
efp.org — Decision-making on systemic antibiotics

Thérapies laser, aPDT et modulation de l'hôte

18

Méta-analyse Aljurbua A, Alqahtani S, Alafif T, et al. Efficacy of Antimicrobial Photodynamic Therapy for Treating Moderate to Deep Periodontal Pockets in Individuals with Type 2 Diabetes Mellitus: A Systematic Review and Meta-Analysis. MDPI / Antibiotics. 2024.
mdpi.com — aPDT and periodontal pockets in T2DM
19

Revue Rajesh KS, Jacob R, Thomas B. Illuminating the path: the role of photodynamic therapy in comprehensive periodontal treatment. PubMed / J Lasers Med Sci. 2024.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov — PDT in periodontal treatment
20

Essai clinique Nevins M, Kim SW, Camelo M, et al. Twelve-Month Follow-Up After the Treatment of Periodontal Conditions Using Scaling and Root Planning Alone vs. Laser-Assisted New Attachment Procedure. PMC / Int J Periodontics Restorative Dent. 2022.
pmc.ncbi.nlm.nih.gov — LANAP 12-month follow-up
21

Revue Tüter G, Kurtiş B, Serdar M. Host Modulation in Periodontology: Redefining Therapy Beyond Scaling and Root Planing. PMC. 2023.
pmc.ncbi.nlm.nih.gov — Host modulation in periodontology
22

Revue Rosania AE, Low KG, McCormick CM, et al. Host modulation therapy in periodontitis, diagnosis and treatment — status update. Frontiers in Oral Health. 2023.
frontiersin.org — Host modulation therapy status update
23

Méta-analyse Naqvi SH, Ahmed Z, Tanveer A. Do Adjunctive Therapies with Natural Products Improve Periodontal Outcomes? A Systematic Review and Meta-Analysis. MDPI. 2024.
mdpi.com — Natural products as adjunctive therapies

Microbiome oral, interactions systémiques et maintenance

24

Revue Willis JR, Gabaldón T. Advancing periodontitis microbiome research: integrating design, analysis, and technology. PMC / Periodontol 2000. 2024.
pmc.ncbi.nlm.nih.gov — Periodontitis microbiome research
25

Étude longitudinale Chen J, Chen Y, Hu L, et al. Correlation in the change of gut microbiota with clinical periodontal parameters in grade C periodontitis. PMC. 2024.
pmc.ncbi.nlm.nih.gov — Gut microbiota and grade C periodontitis
26

Étude longitudinale Li Y, Zhao J, Zhang S, et al. Oral microbiome-based evaluation of periodontal treatment responses in individuals with special health care needs. PMC / J Oral Microbiol. 2023.
pmc.ncbi.nlm.nih.gov — Oral microbiome and periodontal treatment response
27

Outil Persson GR, Mancl LA, Martin J, et al. Periodontal Risk Assessment (PRA). perio-tools.com — Calculateur de risque parodontal basé sur les données du patient.
perio-tools.com — Periodontal Risk Assessment
28

Guideline ADA. Periodontitis — Clinical overview and management guidance. American Dental Association, 2023.
ada.org — Periodontitis overview
29

Guideline EFP. EFP Guideline: Treatment of periodontitis — Summary for clinicians. periodiabetes.org / EFP, 2020.
periodiabetes.org — EFP Guideline treatment of periodontitis